Балаковский «Аргон» дергает корпорацию «Туполев» за углеродную нить
рубрика: новости
Стала известна суть претензий ООО «Аргон» к самолетостроительной корпорации. Как следует из определения судьи, 209,3 млн. рублей составляет сумма долга за неоплаченный товар, 13,6 млн. рублей – пени за просрочку обязательств, 200 тысяч рублей – расходы по оплате госпошлины.
Зарегистрированный в Балаково ООО «Аргон» входит в межрегиональный промышленный кластер «Композиты без границ». Предприятие производит углеродное волокно, ленту, а также углеродную ткань. Продукция компании широко используется в ОПК, самолетостроении, атомной энергетике, стройиндустрии.
«Аргон» имеет лицензию от Федерального космического агентства на разработку новых материалов и технологий углеродных наполнителей для применения в составе конструкций ракетно-космической техники.
Основным бенефициаром компании является АО «Юматекс» — дивизион «Перспективные материалы и технологии» Госкорпорации «Росатом». С 29 декабря 2021 года гендиректором ООО «Аргон» является Мария Друзь.
Финансовая отчетность компании ограничивается также 2021 годом, когда «Аргон» заработал 2,5 млрд. рублей при чистой прибыли 254 млн. рублей. Более поздних данных в открытом доступе нет, как и сведений о численности работников. Компания входит в санкционные списки США и Украины.
Контрагент балаковского завода - АО «Туполев», ведущее российское предприятие в области проектирования, производства и послепродажного сопровождения ракетоносцев и самолетов специального назначения. Является головным предприятием дивизиона стратегической и специальной авиации Объединенной авиастроительной корпорации (ПАО «ОАК» под управлением ГК «Ростех»).
Корпорация насчитывает 4 филиала – в Самаре, Ульяновске, Казани и Жуковском, последние данные о выручке датированы 2018 годом, когда она составила 36,7 млрд рублей.
Нынешний иск – не самый крупный в судебной истории «Аргона». В 2020 году завод судился с ПАО "ВАСО" (Воронежское акционерное самолетостроительное общество), сумма претензий составляла 516,9 млн. рублей. Однако уже через 5 месяцев судебное разбирательство закончилось заключением мирового соглашения. При этом в тексте судебного решения перечислены номера договора и накладных, однако точное название товара отсутствует.
